Reacties Gemeenteraadsverkiezingen 2018

Volgens DOE! hoort een zwemvoorziening bij Deurne. Dit als eerste reactie op uw brief van 12 maart. We moeten niet onderschatten hoe belangrijk het is dat iedereen leert zijn hoofd boven water te houden.

Samen met u maken wij ons grote zorgen over de situatie van ons zwembad. We hebben daarom in januari 2018 ook vragen gesteld aan verantwoordelijk wethouder Helm Verhees om duidelijkheid te krijgen over de stand van zaken. We kregen namelijk steeds duidelijkere signalen van vertegenwoordigers van uw verenigingen dat de gesprekken niet tot de gewenste resultaat leiden.

Het lijkt erop dat er na het besluit dat de gemeenteraad in juli 2016 heeft genomen weinig voortgang is geboekt over de uitwerking van de afspraken. De tijd begint daardoor nu echt te dringen!

Wij waarderen de inzet van vele vrijwilligers om goede zwemlessen aan te bieden tegen een mooie prijs. Zwemvaardigheid moet bereikbaar zijn voor alle kinderen! Ook voor volwassenen is het een gezonde manier van sport bedrijven. Wij snappen dat u in de ontstane situatie de steun van de gemeente nodig heeft en zullen hier ons ook zeker hard voor maken. Daarom zijn wij het voor 100% met u eens dat de zwemverenigingen het exploitatietekort van Laco niet op hoeven te lossen. Daarnaast zijn wij met u van mening dat de verenigingen over een geschikt zwembad moet blijven beschikken.

DOE! onderneemt de volgende acties. Komende periode zullen we de verantwoordelijk wethouder blijven aanspreken om tot een adequate oplossing te komen, waarbij wij er vanuit gaan dat ook Laco daarin zijn verantwoordelijkheid na komt. Leidt dit niet tot succes dan zal de gemeenteraad aanvullende maatregelen dienen te treffen om te zorgen dat uw verenigingen daadwerkelijk onder dezelfde condities over geschikte voorzieningen kan blijven beschikken. Wij zijn daarbij zoals we al eerder hebben aangegeven en besproken, van mening dat er ook gekeken moet worden naar efficiënter energiezuinigere nieuwbouw in combinatie met andere (sport) voorzieningen. Voorbeelden zijn hiervan reeds bekend en zijn gezien de huidige situatie zeker denkbaar.

Kortom: een zwemvoorziening hoort bij Deurne! Daar maakt DOE! zich hard voor. DOE beweegt!!

Vooropgesteld vinden wij zwemmen voor zowel kinderen als volwassenen en specifiek ouderen erg belangrijk. Een aantal actieve zwemmers binnen onze politieke vereniging wijst ons vaak op het belang van zwemmen in Deurne. We zijn blij met het grote aantal leden van de zwemverenigingen als ook op de goede kwaliteit van de lessen. Wel krijgen we signalen over de matige kwaliteit van het onderhoud van het zwembad.

DeurneNU wil het zwembad open houden en beschikbaar houden voor het zwemonderwijs. Wij vinden dat de zwemverenigingen zelf de zwemlessen moeten kunnen blijven geven zodat de kwaliteit van de zwemlessen goed blijft en deze hiermee een bron van inkomsten hebben. Ook voor de doorstroom van leden en het daarmee op peil houden van het aantal leden op de andere zwemonderdelen achten wij dat van belang. Als het zwemonderwijs verdwijnt denken wij dat dat de vitaliteit van de verenigingen aantast. Daarbij spreek het ons ontzettend aan dat er aandacht is voor kinderen met een zgn. rugzakje én dat ouderen jongeren de kans krijgen om les te geven en daarmee verantwoordelijkheid voor anderen leren dragen.

Hoe die oplossing er uit moet zien en of wij daar circa 90.000 duizend euro aan gaan bijdragen middels ophoging van subsidie laat zich moeilijker beoordelen en zal in het licht van een totaalplan (langere termijn) gezien moeten worden. Daarbij hanteren we heel stellig en duidelijk dat DeurneNU een zwemvoorziening in Deurne wil behouden. We zullen daarvoor doen wat nodig is op het moment dat dat aan de orde is. Daarbij willen we een onderzoek starten naar de mogelijkheden van een nieuw duurzaam zwembad. Wij denken dat het na 45 jaar noodzakelijk is om te kijken of nieuwbouw beter en goedkoper is dan renovatie. Inspiratie halen wij uit een filmpje van de KNZB.

Als u nog vragen heeft dan kunt u altijd even contact opnemen.

VVD Deurne draagt de zwemverenigingen en het zwembad een warm hart toe. Het opleiden van kinderen in het vaardig zwemmen en de sport die er dagelijks beoefend wordt, moet wat ons betreft dan ook behouden blijven.

Bij de behandeling van het raadsvoorstel in 2016 had VVD Deurne al zorgen over de vraag of LACO en de zwemverenigingen eruit konden komen. Om die reden heeft Jeroen van Lierop een amendement ingediend om zeker te stellen dat de verenigingen niet het slachtoffer zouden worden.

Het gevolg hiervan was dat de gemeente de subsidievoorwaarden kon wijzigen als er geen overeenstemming zou zijn tussen jullie en LACO.

Na behandeling in de raad hebben wij de indruk dat de verenigingen alles gedaan hebben om tot afspraken te komen. Het lijkt erop dat LACO simpelweg een exploitatietekort van 90.000 euro bij jullie neerlegt. Dit is tegen alle afspraken in die indertijd gemaakt zijn. Wij betreuren dit ten zeerste. Wat ons betreft heeft LACO hiermee laten zien een onbetrouwbare partij te zijn.

Dat betekent dat de gemeente nu aan zet is. De voorwaarden voor de subsidie moeten aangepast worden. Wij stellen daarbij het volgende voor:

• LACO en de gemeente maken afspraken voor de komende vijf jaar. We verwachten daarbij dat LACO geen extra claim bij de verenigingen neerlegt.
• We gaan opnieuw alle varianten bekijken voor een zwemvoorziening in Deurne waarbij ook de optie van een nieuw zwembad wordt uitgezocht.

We wensen jullie veel succes met het beoefenen van jullie sport. Mochten jullie vragen hebben dan stel ze gerust!

De toekomst van het zwemmen in Deurne staat al lang op de agenda. Wij hebben er altijd voor gepleit dat een zwembad voor Deurne behouden blijft. Twee jaar geleden heeft daarom de gemeenteraad een voorstel aangenomen om extra geld beschikbaar te stellen voor behoud van het zwembad en daar hebben we als CDA Deurne natuurlijk mee ingestemd omdat dat 1 van onze standpunten was in het programma 2014-2018.

Echter kwamen ons begin van dit jaar diverse signalen ter ore, dat het niet goed zat en dat Laco blijkbaar een tekort van ruim 90.000 euro heeft en dit probleem bij de zwemverenigingen wil neerleggen.

Ten eerste waren we natuurlijk verbaasd dat we twee jaar lang geen bericht hebben gehad dat het behoud van het zwembad in het geding was en ten tweede vinden we dat dit probleem niet alleen overgelaten moet worden aan de zwemverenigingen maar dat de gemeente moet helpen.

Daarom hebben we een motie ingediend om de wethouder te vragen met spoed in overleg te gaan met Laco om tot een oplossing te komen zodat het zwemmen behouden blijft voor Deurne. Helaas werd de motie niet gesteund door de andere politieke partijen m.u.v. PAK/GL en kregen we te horen dat de politiek er zich niet mee moet bemoeien. Een broeiende kip moet je niet storen en dat soort reacties. We konden onze oren niet geloven.

De motie kun je hier na lezen.

Omdat de problemen blijkbaar toch serieus zijn, hebben alle politieke partijen alsnog een brief ontvangen waarin de zwemverenigingen de standpunten van de politiek vragen.

Wij zijn van mening dat de ontstane problematiek niet opgelost hoeft te worden door de zwemverenigingen en dat zij onder dezelfde gelijksoortige condities over een zwembad kunnen beschikken in de komende jaren zodat het zwemaanbod in Deurne behouden blijft. Wat het CDA Deurne betreft moeten er onderhandelingen gevoerd worden door de gemeente om tot een oplossing te komen en dat kan eventueel ook leiden tot een oplossing waarbij geen Laco betrokken is.
In de begroting is structureel 168.000 euro opgenomen voor subsidiëring in de exploitatie van het zwembad. In 2016 hebben we daar als raad 214.985,= euro per jaar extra aan toegevoegd tot 2035. Dit betekent jaarlijks ruim 380.000 euro. Voor het CDA Deurne is duidelijk dat er daarmee ook andere wegen mogelijk zijn om een goede zwemvoorziening te regelen. Daar willen wij ons maximaal voor inzetten.

Progressief Akkoord – GroenLinks deelt jullie zorgen. Het zwembad is een openbare voorziening die geprivatiseerd is, maar het blijft in eerste instantie een openbare voorziening. Dat maakt het onze plicht om deze in stand te houden. Wij zijn absoluut van mening dat de zwemverenigingen het exploitatietekort niet op hoeven te lossen, en zijn graag bereid te zorgen dat de zwemverenigingen onder gelijksoortige condities als de afgelopen jaren over een geschikt zwembad kunnen beschikken.

Het CDA heeft op 6 februari 2018 een motie ingediend in de raad om de regie in handen te nemen en in gesprek te gaan met Laco om het ontstane probleem op te lossen, met als doel de onzekerheid voor de zwemverenigingen weg te nemen. Progressief Akkoord – GroenLinks heeft deze motie gesteund, als enige partij. Daarmee heeft de motie het dus niet gehaald, de raad heeft eigenlijk gezegd zich hier niet mee te willen bemoeien. Door het steunen van de motie heeft Progressief Akkoord – GroenLinks laten zien zich wel verantwoordelijk te voelen voor de oplossing voor de problemen.

Progressief Akkoord – GroenLinks ziet als mogelijke oplossing het extra subsidiëren van de zwemverenigingen. Niet alleen lost dit het probleem direct op, het geeft de verenigingen ook een sterkere positie aan de onderhandelingstafel met Laco. Een advies dat we jullie nog mee zouden willen geven is: ga eens in gesprek met zwemverenigingen in andere gemeentes. We hebben vernomen dat de problemen vergelijkbaar zijn. Wellicht komen daar nog waardevolle tips uit.

Op lange termijn zouden we graag een nieuw zwembad zien, liefst in combinatie met een mooie hal voor bijvoorbeeld KDO. De provincie wil door middel van een duurzaamheidsloket sport alle sprtaccomodaties in Noord-Brabant helpen met energiebesparing en opwekking van groene stroom. We zien hier ook voor het (nieuwe) zwembad mogelijkheden.

We zouden het fijn vinden als jullie ons via dit emailadres op de hoogte houden van de ontwikkelingen op dit gebied.

Transparant Deurne had in haar verkiezingsprogramma 2014 staan dat de zwembadfunctie in Deurne als basisvoorziening moest worden behouden.

In juli 2016 spraken wij zowel in de commissie en in de raad uit dat de familie Lavrijssen in de onderhandelingen met de gemeente Deurne heel slim heeft geopereerd. Elders kreeg Laco bij andere gemeenten veel meer tegenspel. Maar daar zaten vermoedelijk ook betere wethouders aan tafel.

Wij hebben als Transparant Deurne in 2016 ons huiswerk zwembad goed gedaan. Zijn er helemaal ingedoken. Heel veel tijd aan besteed. We hebben op basis van onze opdoken informatie voorgesteld een nieuw duurzaam zwembad met 50 meter baan op te tuigen. Toen werden wij weggehoond door de heer Jeroen van Lierop van de VVD: Laco was in Deurne altijd keurig haar verplichtingen na gekomen en renovatie volstond etc..

Helaas hadden we achteraf weer gelijk, zoals ook het geval was met het Hippisch Centrum. Deze wethouder is in onderhandelingen niet opgewassen tegen gerenommeerde zakenlieden van het kaliber Lips en Lavrijsssen.

Vervolgens werd het voor Transparant Deurne rond het zwembad helemaal stil. Wij, als oppositiepartij, verkeerden in de veronderstelling dat alles met Laco naar behoren was geregeld. Het was immers doodstil stil.

Wij hebben daarom geen woord aan De Wiemel gewijd in ons verkiezingsprogramma 2018. Enkel op bladzijden 18 en 19 benoemd dat de gemeente bijdrage dient te leveren aan het schoolzwemmen en dat het van belang is om voor ieder kind zwemonderwijs bereikbaar te maken. Er was toen blijkbaar al een rapport van een ingeschakeld extern adviesbureau beschikbaar. Wethouder Verhees vond het niet nodig dit onder de raadsleden te verspreiden.

Als Transparant Deurne zijn wij van mening dat in huidige tijd sport (w.o. zwemmen) heel belangrijk is voor onze jeugd. Ook kinderen uit gezinnen die rond of onder de armoedegrens leven moeten dit kunnen doen. Ook is sport (waaronder zwemmen) goed voor de senioren om fit te blijven. Dat mag bij ons betreft gemeenschapsgeld kosten, maar dan moet er wel een goede wethouder aan tafel zitten om dit strak uit te onderhandelen met Laco.

Daarnaast zouden wij - als het huidige contract met Laco tot 2035 een juridische ontsnappingsclausule bevat- toch nog eens goed willen kijken of het financieel mogelijk is om een nieuw, energiearm zwembad, te bouwen.

Uiteraard gaarne bereid tot verdere dialoog met u.

In het onderstaande onze reactie op de vragen in uw brief van 12 maart j.l.

1. Exploitatie tekort Laco. Ons is niet duidelijk waar het tekort vandaan komt. Graag hadden wij daarover informatie gekregen. Deze informatie kan een goede bijdrage zijn voor een standpuntbepaling.
2. Zijn de prijzen voor toegang, abonnementen, fitnis en huur van zwemwater door verenigingen (te) laag, marktconform of al aan de hoge kant?
3. Overigens zijn wij van mening dat niet alleen de verenigingen, maar alle gebruikers van de voorzieningen van Laco kunnen/ moeten worden aangesproken, als het tekort door Laco op geen andere manier weggenomen kan worden.
4. De PvdA is geen voorstander voor een generieke steun door de gemeente aan sportverenigingen. Wel wil de PvdA, dat de gemeente individuele steun biedt aan diegenen die niet in staat zijn de kosten voor (leren) zwemmen op te brengen.